vrijdag, 13 januari, 2012
‘Sporthormoon’ ontdekt
Waarom is sporten zo goed voor je? Amerikaanse wetenschappers hebben een hormoon ontdekt dat hier in ieder geval deels verantwoordelijk voor is. Misschien kan dit ooit wel worden verwerkt in een ‘sportpil’, die de voordelen van sporten geeft zonder dat je hiervoor een voet hoeft te verzetten.
Je kunt natuurlijk meedoen aan hardloopwedstrijden om slank en gezond te blijven. Maar door de ontdekking van een nieuw ‘sporthormoon’ zou het zomaar kunnen dat je in de toekomst bijna hetzelfde effect bereikt met behulp van een pilletje.
Sporten is gezond. Dat weet bijna iedereen. Maar er is iets vreemds aan de hand: als je regelmatig sport, verbruik je niet alleen de energie die je spieren verbranden bij die inspanning, maar verandert je energiehuishouding ook buiten het sporten om. Sporters hebben daardoor onder andere minder kans op hart- en vaatziekten, diabetes type 2 en obesitas (ziekelijk overgewicht). Lees hier verder
Een hormoon inspuiten voor sportprestaties, hmmm... Ik denk dat WADA er niet heel happig op gaat zijn. Spuiten zijn voor sporters sowieso verboden, nog afgezien van de hormonen die er eventueel in zaten.
Zolang er nog geen test ontwikkeld is om gebruik op te sporen, zal het hoogstwaarschijnlijk snel door professional's getest gaan worden, maar dan op mensen, en de resultaten zullen ze even geheim houden als het onderzoek zelf.
23 januari, 2012, 11:16u
Nee hoor, juist niet voor sportprestaties, maar om gezond te blijven zonder te hoeven sporten.
WADA zou geen bedreiging zijn voor gebruikers, want die kunnen de gebruikers allen maar verbieden om te sporten - wat ze toch al niet wilden en dus ook niet deden.
24 januari, 2012, 3:28u
Trouwens: Als spuiten verboden zijn, dan zou ik ze toch wel ergens in hoofdstuk M2 van de dopinglijst verwachten. Of is het iets nieuws in de lijst van 2012?
24 januari, 2012, 3:31u
Nieuwe stoffen en hormonen worden in de code al omscgreven voor ze uitgevonden worden. Als medici iets uitvinden, doen ze er nooit meteen een dopingtest bij, dat is WADA's probleem.
Spuiten zijn een methode. Vitamine injecties zijn nu ook verboden, terwijl die grote gezondheidsvoordelen kunnen bieden, zelfs genezend werken. Menselijk groeihormoon is bijna algemeen gezond en versterkend, maar doping. En sinds kort gelukkig met betrouwbare test. We weten nu waarom in sommige sporters de spelers allemaal op elkaar gaan lijken. Dikke kaken, soms hele schedels die absurde afmetingen aannemen. Veel groeihormoon, geen pogingen het te detecteren laat staan bestraffen.
25 januari, 2012, 8:25u
Volledig eens met Cloxxki.
Groeihormoon is in sommige sporten een immens probleem. Maar goed, de betrokken atleten zullen dit allicht later moeten bekopen met gezondheidsproblemen.
Het klopt ook dat niet alleen telt wat ingenomen wordt, maar deels ook de manier waarop (zelfs niet doperende) stoffen toegebracht worden. Baxters met glucose, mineralen, vitaminen mogen niet. Misschien jammer, want dit kan soms noodzakelijk zijn voor de recuperatie in meerdaagse sportevenementen (vooral wielrennen).
Vroeger werd met het toedienen van baxters soms overdreven, zodat de dopinginstanties dan meteen de methode strafbaar gemaakt hebben. De volledige baxterban zorgt er natuurlijk ook voor dat eventuele bloedtransfusies gemakkelijker kunnen gedetecteerd worden. Bij dopingonderzoek was vroeger soms moeilijk te bewijzen dat bepaalde stoffen afkomstig waren van een baxter of van een bloedzak.
6 maart, 2012, 9:03u
Doe mij een onsje bruin vet!
6 maart, 2012, 12:53u
Cloxxki, jouw onderstaande tekst intrigreert mij:
"we weten nu waarom in sommige sporters de spelers allemaal op elkaar gaan lijken. Dikke kaken, soms hele schedels die absurde afmetingen aannemen. Veel groeihormoon, geen pogingen het te detecteren laat staan bestraffen."
Kan je ons wat voorbeelden aangeven en tonen?
En dan even niet met die WWWW hotseknots fighters aankomen. Want die worden al bij voorbaat op freakachtig voorkomen geselecteerd.
6 maart, 2012, 12:57u
@Paul; met Zoef en Knotski luister je naar de diep onderbuik van samenleving.
Ja, even kijken: ' groeihormoon is een IMMENS probleem" (de vraag is voor wie) en: de weekmakers uit de plasticzakken kunnen ook komen uit de zakken voor glucose of fysiologische zoutoplossing, bijv. na uitdroging na een marathon of triathlon of na de 1500m in de tienkamp op de Olympisch Spelen ;-)
"En Knotski herkent doping gebruikers aan hun kaken en absurde schedels (wat mij betreft gaat het er niet om hoe ze eruit zien, maar wat erin zit) Hoera, een nieuwe Lombroso is opgestaan, die "herkende" criminelen aan hun schedel.
En sporters gaan allemaal op elkaar lijken. Ik zit wel eens sport te kijken op TV en dan denk ik ook wel eens, wat lijken die lui allemaal op elkaar, maar misschien komt dat omdat ze allemaal hetzelfde shirtje aanhebben ;-)
Een ding is duidelijk het einde van de domheid over dit onderwerp is nog niet in zicht, wie biedt er meer?
Ik denk dat Knots aan komt zetten met het feit dat de schedel Sammy Kitwara verdacht veel lijkt op de schedel van bijvoorbeeld Stanley Biwot en op die van Geoffrey Kipsang.
Ja, als dat geen duidelijk bewijs van doping gebruik is, dan weet ik het niet meer ;-)
6 maart, 2012, 1:32u
@Paul
Informatie door mij verstrekt wordt bij voorbaat afgezeken door onze huisdokter Henk.
Doe voor de gein eens een google op rugby player facial change of iets dergelijks. Je ziet hoofden door de jaren groeien. Van krachttraining krijg je echt niet zo'n gezicht. Van klappen krijgen ook niet, dan hadden boksers een stuk grotesker geweest.
Bij bepaalde wielerploegen lijken alle kerels op elkaar. Vroeg kalend (toeval, echt niet alleen door testosteronpleisters), zgn. superman kaken.
Het gebruik van (groei)hormoon is niets nieuws. De historie van ongedecteerd gebruik sedert de 80's zou Henk vast een mooi seminar over kunnen geven, tot een verhandeling over keuze van geschikste naalddikte aan toe.
Wél nieuw is dat HGH nu in zekere mate detecteerbaar is. Er worden daadwerkelijk mensen gepakt. Een 40-jarige langlaufer van wereldniveau uit Estland bijvoorbeeld. Bij uitstek een master-dope als je het mij vraagt, en master-journalisten hebben ook gepubliceerd over het effect en verslavendheid ervan.
Iemand veroordelen omdat ze een lelijke dikke kakenkop ontwikkelen is uiteraard geen sprake van, en maar goed ook. Ontkennen dat er een correlatie bestaat tussen gebruik en gelaatsveranderingen na jaren topsport (dat was vroeger niet zo), ook dát is misschien meer iets waar Henk inhoudelijk op kan reageren. Maar zeg zelf, hoe groot acht je de kans dat die man nog iets zinnigs zal of kan zeggen in het openbaar? Dat gebruik of verstrekking van dope leidt tot vervroegde dementie heb ik nog niet eerder over gelezen. Dat topsporters en trainers, zeker hooggeleerden, sociale beperkingen hebben of ontwikkelen, is wellicht ook niets nieuws, maar ook dat zal Henk zonder goede wetenschappelijke referenties als onzin afdoen.
Of vraag het eens aan Ms. Thomas. Ze is vast zo geboren, de looks van een leugenaarster? http://blogs.sfweekly.com/thesnitch/TammyThomas.jpg
6 maart, 2012, 8:49u
Henk Kraaijenhof
Zoals steeds geen inhoudelijke argumenten.
7 maart, 2012, 10:56u
@Henk
de diepe onderbuik van de samenleving zeg je.
dan noem ik trainers met atleten als dopingzondaars in het verleden nog veeel dieper
7 maart, 2012, 12:25u
Gelukkig hebben we daarom de altijd weer anonieme trollen en mopperaars om ons van steekhoudende en intelligente informatie te voorzien, namens de andere atletiekliefhebbers van LV bedankt, wat zouden wij moeten zonder jullie .......
Waarschijnlijk lijken de schedels van Knotksi, zoef en loper ook heel sterk op elkaar ;-)
Of zijn jullie een en dezelfde persoon?
7 maart, 2012, 12:33u
Henk Kraaijenhof
Als eenzelfde persoon onder verschillende namen artikels pleegt, is dit heel gemakkelijk te onderkennen. Alleen al het verschil in schrijfstijl, woordkeuze, psychologie...
Dat jij vermoedt dat drie personen (of nog veel meer) onder eenzelfde naam schuilen, zegt veeleer iets over je gebrek aan inlevingsvermogen en mensenkennis.
Ik heb er verder geen enkel probleem mee, en vermoedelijk ook vele anderen, je expertise en knowhow te erkennen. Het is alleen bedroevend wat je ermee aanvangt.
9 maart, 2012, 9:03u
@redactie
De "bijdragen" van "Henk" zijn niet anders te omschrijven dan geobsedeerd gemopper en gewijs naar anderen. De grote trainer en leraar van weleer, kán nooit achter deze web-identiteit zitten. Ik vermoed sterk dat de echte heer Kraaijenhof er niet van op de hoogte is dat zijn identiteit door een achterlijke anoniemeling misbruikt en verbruid wordt.
Ik dring er op aan bijdragen van de zogenaamde Henk K te blocken, tot is vast komen te staan dat deze off-topic onzin en opruierij daadwerkelijk van de man in kwestie afkomstig is.
Vervolgens stel ik voor enige bijdragen sowieso te blocken wanneer het ad hominem aanval is dan on-topic inhoudelijk.
9 maart, 2012, 3:11u
Ik ben het met Cloxxki eens, het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat de rancuneuze, ongenuanceerde en ongestructureerde reacties op Losse Veter daadwerkelijk van Henk Kraaijenhof zelf afkomstig zijn. Misschien voortaan toch een betere identiteitscheck?
9 maart, 2012, 4:39u