dinsdag, 12 juni, 2012
> Polsstokincident: Winnaars van Breda’ mijden ‘hun’ herkansing [+ nieuwe video]
De B-junioren Niek Blikslager, Joost Wieleman en Roy van Eekelen weigeren op het NK in Amsterdam uit te komen op de 1.500 meter. Het drietal dat goud, zilver en brons won tijdens het NK voor junioren in Breda, is van mening dat die wedstrijd op 4 juni ten onrechte door jurylid Rodermond ongeldig werd verklaard. Lees verder in BN/De Stem
Zie ook: Moet finale 1.500m junioren B over na polsstokincident?
De uitslag van de poll
Onlangs kregen wij nog een nieuwe video van het incident:
Een mooie gelegenheid om vrijdag avond een snelle 3000m te lopen in Utrecht. (9min)
12 juni, 2012, 9:16u
Ik ben ook van plan daar onder de 9min, te duiken. Dus laat maar komen allemaal! mooie groep maken dan...
12 juni, 2012, 10:26u
Het zou mooi zijn als deze junioren naar Utrecht gaan.
Niek Blikslager start daar in die snellle 1500 meter. In utrecht staan ook een 1000m en 3000m op het programma
12 juni, 2012, 10:28u
Nee, ze kunnen mij beter naar een sub 2:40 op de 1000m helpen!
12 juni, 2012, 10:29u
Met deze actie hebben ze zich waarschijnlijk alleen maar zelf. Denk niet dat de andere finalisten zo loyaal zijn. Vincent lacht in zijn vuistje en wint goud.
12 juni, 2012, 10:42u
Strakke actie.
12 juni, 2012, 10:48u
andere Gijs dan voorgaande reactie
Hoop dat wedstrijd geannuleerd wordt en de 3 hun medaille alsnog krijgen.
De protesterende atleet heeft mijns inziens aantoonbaar geen hinder: zie video. Donkere kleding aan de buitenkant.
Overigens klasse van de jongen met de gebroken neus. Hij protesteerde niet en had wel degelijk hinder natuurlijk.
Overlopen zinloos. Kan me niet voorstellen dat het voor de anderen leuk is om een medaille te onvangen, met dit verhaal vooraf.
12 juni, 2012, 11:04u
Je ziet iedereen gewoon doorlopen!
12 juni, 2012, 11:34u
Beetje zonde wat ze nu doen. Ze hebben hun punt al lang gemaakt en iedereen is het er mee eens dat het anders had moeten lopen. Dit heeft totaal geen zin.
12 juni, 2012, 12:25u
Overigens laten ze wel een kans liggen om voor relatief veel publiek in het Olympisch stadion te mogen lopen...
12 juni, 2012, 2:09u
groot gelijk, er is in breda gestreden om het podium... mensen hebben ernaar toe geleefd.. de jongen op de 3e plek van sprint, liep al een jaar uit te kijken naar die race... om voor al zijn familie een medaille te halen.
dan wil je niet 2 weken later over moeten lopen en vervolgens 4e te worden... De beste 3 van de Jongens B op de 1500m zijn bekend, je wilt op zo'n manier toch geen goud winnen, iedereen weet wie de beste 3 zijn.
12 juni, 2012, 3:27u
@gijs,helemaal met jou eens. Diegene die bezwaar heeft gemaakt,heeft geen enkele hinder mijn inziens.
Beste oplossing,maar wel 1 waar ze lef voor moeten hebben, is allemaal na start gaan wandelen en de bezwaarmakende persoon zichzelf belachelijk maken. Ik snap niet dat hij in zijn situatie bezwaar heeft gemaakt. Hij heeft geen enkele hinder gehad en lof voor de loper met gebroken neus die geen protest heeft ingediend.
12 juni, 2012, 8:56u
Ik lees het krantenartikel nog eens door en vraag me af wat ze bedoelen met het laatste stuk. Er staat dat uit respect voor uitslag breda er voorgesteld was om de medaillewinnaars te laten lopen? bedoelen ze een race tussen die drie lopers? Dat zou helemaal raar zijn.
12 juni, 2012, 9:22u
@ Henri Ik denk een race tussen de 1e 3 atleten met een finish in de volgorde van uitslag in Breda. Blijkbaar was daar geen overeenstemming over. Was ook een vreemde vertoning geweest, maar wel een optie.
13 juni, 2012, 6:32u
die jonge heeft bezwaar gemaakt omdat hij geblesseerd was. Z'n ouders wilden eigenlijk geen eens dat hij zou lopen. Uiteindelijk ging Z'n wedstrijd slecht en heeft hij een nieuwe kans gecreerd om een mooie plaats te behalen
13 juni, 2012, 8:44u
@piet, als jouw verhaal klopt,vind ik die desbetreffende atleet wel heel erg onsportief en zou ik als ik de overige atleten was helemaal niet aan start verschijnen. Dan mag hij mooi in zijn eentje die 1500m afleggen. Maar zoals ik al eerder zei,daar moet je als rest wel lef voor hebben.
Ik zou zo'n actie echt heel erg sterk vinden en eer doen aan de medaillewinnaars.
13 juni, 2012, 9:50u
@piet waar haalt u die informatie vandaan dat hij geblesseerd zou zijn? Want dat is namelijk niet het geval.
13 juni, 2012, 10:37u
Bij te weinig deelnemers gaat een onderdeel toch niet door? Zou een mooi signaal zijn.
13 juni, 2012, 10:43u
Als ik het het filmpje bekijk, vraag ik me af waarom iemand anders dan degene die een gebroken neus heeft opgelopen heeft geprotesteerd. Je ziet niet dat er iemand hinder van gehad heeft. Wat de reden ook geweest is van degene die geprotesteerd heeft (Vincent Hazeleger?), niet in vorm of geblesseerd, hij is zo te zien niet gehinderd. Daarom blijft over dat het onsportief is en zou hij eerder gestraft moeten worden dan beloond. De race overlopen lijkt me overbodig, maar als het dan toch moet, zou hij dan niet beter uitgesloten moeten worden van deelname?
13 juni, 2012, 12:11u
@olchert door het remmen van de jongen die hem op zijn neus kreeg is er een achterstand die moest worden dicht gelopen, hij had het gat bijna dicht gelopen maar toen kwam de verzuring doordat hij het gat te snel wilde dicht lopen, dus was er wel deglijk last van de polstok.
13 juni, 2012, 12:39u
@ Bas
Dit soort argumenten maakt het alleen maar erger.
Als hij dan toch een medaille wil:eenvoudig ergens te koop in een prijzenwinkel. Evenveel waard. Correctie; meer waard.
13 juni, 2012, 12:51u
Het spijt me zeer Bas, maar ik zie weinig gat onstaan nadat de lat over de baan vloog. De jongens zijn pas 300m onderweg, lijkt me stug dat er dan al een "in de verzuring" loopt. Verder remt hij geeneens af, hij wijkt alleen een meter van zijn lijn.
Heb je bij het andere filmpje de start gezien?? Daar wordt er een de baan uit geduwd, moet een flinke omweg maken om weer in de groep te komen........ die jongen haalt gewoon het podium.
Ben heel benieuwd hoeveel jongens er op de baan verschijnen komend weekend en hoeveel er serieus gaan lopen.
13 juni, 2012, 12:56u
Hij had last van een been en een van z'n ouders zei van tevoren tegen een kennis dat hij eigenlijk geen eens mocht lopen. Hij heeft overigens al langer last van blesures. Hij wilde toch lopen en heeft later in de race last gekregen. Hij houd stug vol dat de polsstok hem raakte, maar het filmpje laat toch wat anders zien.
13 juni, 2012, 3:40u
Lees op trackmeetings site dat de nummer 1 en 3 vrijdag lopen in utrecht.
13 juni, 2012, 4:00u
@bas Ik denk dat jij beter niets kunt toevoegen meer,want je maakt hem echt bijna tot een karikartuur. wat een flauwekul van verzuring en gat dichtlopen. Als je filmpje goed bekijkt en maakt niet eens uit vanuit welke hoek,dan zie je allereerst geen gaatje ontstaan en ten tweede als je na 300m in een boemelrace al verzuurt dan is er echt iets mis met je vorm.
Ik ben het helemaal met Olchert eens, hij is een slechte verliezer die zich erg onsportief opstelt. Hij heeft echt geen hinder gehad en liep bovendien al erg slecht gesitueerd in het veld als mogelijk medaillekandidaat.
heel verstandig van nummer 1 en 3 om niet te lopen en ik hoop van harte dat zij aankomende vrijdag beide een dijk van een pr lopen in Utrecht!
13 juni, 2012, 4:17u
@bas: naar aanleiding van jouw reactie heb ik nogmaals naar de video van de hele race gekeken en naar deze video. Ik heb gelet op degene met het donkere hemd en het rode broekje. Ik neem aan dat dat Vincent Hazeleger is? Er is niets te zien van hinder, maar er vallen wel drie andere dingen op: 1. hij is duidelijk niet sterk genoeg tijdens de wedstrijd, 2 het is een mooie strijd tussen de leiders van de wedstrijd en mijns inziens zijn de winnaars terecht en 3. degene met het zwarte hemd en de rode broek zie je zeer duidelijk na de finish moeilijk lopen met zijn rechter been. Het heeft er alles van weg dat hij geblesseerd was en daarmee helaas voor hem niet sterk genoeg was. Als hij geprotesteerd heeft in de hoop dat hij een aantal dagen rust kan nemen zodat zijn blessure verminderd en daardoor een betere kans maakt bij het overlopen van de wedstrijd, dan is onsportief nog zacht uitgedrukt.
14 juni, 2012, 9:33u
Ik zie echt geen noemenswaardige verstoring. Blijft natuurlijk elendig dat een lat op de baan terecht kan komen. Het ligt ook aan de bond, aan de eisen die ze op het moment aan de aanleg van banen stellen. Er wordt geeist dat een speersector 100m is, kogelslingeren heel ver enzovoort. Dat is met zandbakken buiten de rondbaan heel gemakkelijk te doen, maar met springbakken (zand plus pols) binnen de rondbaan is er geen goede oplossing. Dus er wordt hier en daar wat geschoven, tot te krappe marges zijn ontstaan. In Utrecht hebben we als verenigingen boven op het ontwerpen van de nieuwe baan van Maarschalkerweerd gezeten, geen oplossing gevonden, oplossingen aangedragen met maar weinig gesjoemel met de sectorlengtes – en dan beslist de gemeente ineens om het zonder overleg anders te doen, mag er blijkbaar wel van alles, maar is de slingersector verkeerd gelegd zodat we nu al een beschadiging aan de polshoogistallatie hebben. Die is niet kogelproof. En ik vrees dat zo'n zelfde ongelukje als in Breda ook mogelijk is.
14 juni, 2012, 9:57u
Het zou van karakter getuigen als Vincent Hazeleger op LV een eerlijke uitleg zou geven over het hoe en waarom van zijn protest. Hij is per slot van rekening ook een LV lezer (hazzie1995) en moet deze discussie ongetwijfeld volgen.
15 juni, 2012, 12:52u