maandag, 18 juni, 2012
Oranje met 21 atleten en 3 estafetteteams naar EK Atletiek Helsinki
Technisch Directeur van de Atletiekunie Peter Verlooy heeft vandaag het Dutch Athletics Team
bekend gemaakt voor de Europese Kampioenschappen Atletiek die vanaf woensdag 27 juni tot en
met zondag 1 juli 2012 worden gehouden in het Finse Helsinki. Dit weekend werd met de ASICS NK
Atletiek de laatste wedstrijd gehouden waarin de Nederlandse atleten zich konden kwalificeren voor
dit EK. Er worden 21 atleten, twee estafetteteams 4×100 meter en één 4×400 meter team
afgevaardigd, in totaal 25 mannen en 10 vrouwen:
Mannen
o Churandy Martina 100 meter, 200 meter en 4×100 meter estafette
o Patrick van Luijk 100 meter, 200 meter, 4×100 meter estafette
o Jerrel Feller 200 meter en 4×100 meter estafette
o Robert Lathouwers 800 meter en 4×400 meter estafette
o Thijmen Kupers 800 meter
o Jesper van der Wielen 5.000 meter
o Dennis Licht 5.000 meter
o Ronald Schröer 10.000 meter
o Abdi Nageeye 10.000 meter
o Khalid Choukoud 10.000 meter
o Gregory Sedoc 110 meter horden
o Fabian Florant hinkstapspringen
o Robbert-Jan Jansen polsstokhoogspringen
o Rutger Smith kogelstoten en discuswerpen
o Erik Cadée discuswerpen
o Pelle Rietveld tienkamp
o Giovanni Codrington 4×100 meter estafette
o Brian Mariano 4×100 meter estafette
o Guus Hoogmoed 4×100 meter estafette
o Wouter Brus 4×100 meter estafette
o Joeri Moerman 4×400 meter estafette
o Youssef El Rhalfioui 4×400 meter estafette
o Bram Peters 4×400 meter estafette
o Dennis Spillekom 4×400 meter estafette
o Jurgen Wielart 4×400 meter estafette
Vrouwen
o Dafne Schippers 200 meter en 4×100 meter estafette
o Jamile Samuel 200 meter en 4×100 meter estafette
o Sharona Bakker 100 meter horden
o Monique Jansen discuswerpen
o Remona Fransen zevenkamp
o Eva Lubbers 4×100 meter estafette
o Marit Dopheide 4×100 meter estafette
o Kadene Vassell 4×100 meter estafette
o Janice Babel 4×100 meter estafette
o Esther Akihary 4×100 meter estafette
Peter Verlooy lichtte na de selectie toe dat er vier bespreekgevallen waren, Gregory Sedoc, de 4×400
meter estafette mannen, Yvonne Hak en Sharona Bakker: “Gregory Sedoc heeft in 2011 reeds drie
keer onder de Olympische limiet gelopen en mag op 24 juni zijn eerste wedstrijd lopen. De
estafettemannen 4×400 meter staan met hun 3.05.80 zevende op de Europese ranglijst 2012.
Sharona Bakker willen we als neo-seniore deze kans geven. Na het behalen van de halve finale
tijdens de WK Indoor op de 60 meter horden en haar pr van 13.14 sec. vorige maand is dit EK een
nuttige stap in haar ontwikkeling. Yvonne Hak doet later deze week nog een fitheidstest waarna we in
overleg met topsportarts Peter Vergouwen een besluit nemen over haar deelname. Hak maakt deel uit
van de Londen Elite-selectie (net als Churandy Martina en Eelco Sintnicolaas, red.).”
Hoewel ook tienkampers Eelco Sintnicolaas en Ingmar Vos alsmede zevenkampster Nadine Broersen
zich gekwalificeerd hebben voor de EK willen zij zich concentreren op de Olympische Spelen in
Londen, die starten met het atletiekprogramma op vrijdag 3 augustus 2012. Het grote aantal van 35
atleten is overigens geen record; tijdens de EK Atletiek in Barcelona 2010 kwamen 36 atleten voor
Oranje uit.
(Persbericht Atletiekunie)
7 personen op de 4x100?
ik heb altijd begrepen 6...
18 juni, 2012, 8:49u
Mensen zonder vormbehoud naar EK! Is Peter Verlooy van zijn geloof gevallen? Is hij eindelijk gaan inzien dat strenge limieten niet de oplossing zijn of is het een poging de consequenties van zijn beleid te verbloemen?
18 juni, 2012, 10:15u
Patrick van Luijk is uit het team gezet, vanwege het niet mee gaan naar de VS voor een trainingsweek. Ik denk dat het daar mee te maken heeft.
18 juni, 2012, 10:37u
Ik dacht dat er met 4 gelopen moest worden.
18 juni, 2012, 11:04u
Maar mooi zo'n grote groep, daar is het EK voor, ervaring op doen, hopelijk goed presteren en je zo gereed maken voor de grotere toernooien.
18 juni, 2012, 11:07u
Thomas Kortbeek niet eens een bespreekgeval...? Dik onder de internationale limiet!
18 juni, 2012, 11:28u
@Jeroen Dat is heel simpel: Kortbeek traint niet bij een bondscoach. De overeenkomst is duidelijk: Hak, Sedoc en Fransen trainen bij bondscoaches. Dat zijn de secundaire arbeidsvoorwaarden als je je confirmeert aan het Papendalmodel. Kijk naar Yvonne Hak, die werd vorig jaar nog afgebrand door Peter Verlooy terwijl ze toen beter presteerde dan nu.
18 juni, 2012, 11:44u
Als PvL uit dat team is gezet heeft het sowieso totaal geen nut om nog af te reizen met een 4x100 mannen lijkt me.
Hij en CM zijn de enigen die onder de 10.3 lopen. Rest zit boven de 10.5 op de meeste wedstrijden en zelfs met superwissels gaat dat niet gecompenseerd worden. Ook weer zoiets; 4x100 móet wel gaan aangezien ook dáár weer een bondscoach voor is.
18 juni, 2012, 12:56u
Inderdaad, Thomas Kortbeek had m.i. ook een bespreekgeval moeten zijn, met een positief resultaat to gevolg. Een onterecht gemiste kans...
18 juni, 2012, 1:11u
Nadeel is Kortbeek heeft niet voldaan aan de Nederlandse limiet, zowel vorig jaar als dit jaar..
Daarom zal hij geen bespreekgeval zijn..Wel zonde, hij lijkt in goede doen dit jaar!
18 juni, 2012, 2:22u
Dank voor deze steunbetuigingen.
Eigenlijk is het vrij simpel; ik heb niet hard genoeg gelopen. Geen limiet is niet naar het kampioenschap. Althans zo heb ik tot gisterenavond gedacht. Blijkbaar is er toch een achterdeur. Als ik dat had geweten had ik nog wel even aangeklopt!
Het enige dat mij lichtelijk steekt is dat als er bespreekgevallen zijn er niet met gelijk maten gemeten wordt. Op die manier krijg je juist discussie. En dat lijkt me nooit de juiste oplossing!
18 juni, 2012, 6:34u
@Thomas Mooi dat je je hierover uitspreekt. Dat is ook de enige manier om deze voorkeursbehandeling van bepaalde atleten aan de kaak te stellen. Heb je al een uitleg gekregen van Verlooy?
18 juni, 2012, 7:07u
Ik heb (nog) niet gesproken met Peter Verlooy, wel met Marita van Zwol (bondscoach horden). Ik denk zondagavond geen serieus bespreekgeval te zijn geweest en vandaag leek dat al te laat daar alle inschrijvingen al binnen moesten zijn. Dus eigenlijk maakt het allemaal niet meer uit. Hoe vaak hebben we in allerlei takken van sport dit soort discussie nou al gehad ACHTERAF?! Dat is zonde van de tijd en van de energie. Juist VOORAF zou de discussie m.i. strakker gevoerd moeten worden. Daar kun je het dan mee eens of niet mee eens zijn, maar dan weet je waar je als atleet aan toe bent. Afspraak is afspraak en geen uitzonderingen, want daar komt alleen maar gedonder van.
Persoonlijk vind ik bv. de lijn van het NOC NSF rondom kwalificatie voor de spelen een eerlijke; limiet = limiet (niet vloeibaar, maar vast kwam al eerder langs). De discussie vooraf zou m.i. eerder moeten gaan over de totstandkoming van de limieten rekening houdende met de verschillende takken van sport en zijn disciplines.
18 juni, 2012, 7:34u
Sommigen zijn gelijker dan anderen. Of het aan het hebben van een bondscach ligt valt te betwijfelen. Sedoc en Hak hebben alleen geen vormbehoud getoond, wel een limiet gelopen.
@Thomas, zou jammer zijn als je ermee kapt (ander topic). Was jij toen ook in Gateshead 1999?
18 juni, 2012, 7:35u
@Weia Ik ben het niet met je eens. Je ziet duidelijk een patroon. Hak, Sedoc en Fransen trainen alledrie bij een bondscoach. Lijkt me geen toeval. En ook de 4x400m is zo'n typisch bondsproject en die hebben zich al helemaal niet gekwalificeerd. En als we het hebben voor het lijstje van atleten die zich vorig jaar hebben gekwalificeerd, waarom mag Bram Som dan niet mee? Ik denk dat je het antwoord zelf al hebt gegeven: sommigen zijn gelijker dan anderen!
Het is toch opmerkelijk hoe Yvonne Hak vorig jaar nog met de grond gelijk gemaakt werd. Dit jaar hoor je ze er niet over want nu traint ze onder de bondscoach.
Het is allemaal mis gegaan toen bondscoaches zelf atleten begonnen te trainen. Toen begon het ronselen en het creëren van een voorkeurspositie. Maar dat is weer een andere discussie.
@Thomas Balen! Ik had het je zeker gegund. Je hebt er niets aan maar zo gaat het iedere keer. Vooraf valt nergens over te praten en achteraf is het altijd te laat. De atleet heeft geen enkele stem. Er schijnt een atletencommissie te bestaan maar die is aangewezen en gevuld met ja-knikkers en heeft bovendien helemaal geen beslissingsbevoegdheid.
ATLETEN VERENIGT U!
18 juni, 2012, 9:08u
Het zal wel weer normaal zijn, maar ik vind jammer dat de man/vrouw verhouding zo ver te zoeken is.
Technisch vraagje. Hoe test je een 800m specialist op fitheid als vormbehoud niet in een race is aangetoond? Welk protocol geeft een uitslag waar iets zinnigs uit te lezen valt? Iemand kan gezond verklaard worden na een goed onderzoek op de tafel, maar EK-fit...? Dat zie ik bij een 10.000m loper nog wel goed komen, conditietestje op de lopende band, halfuurtje zweten, meten is weten. Maar hóe test je een 800m specialiste? Is er een test die het verschil aangeeft tussen 2:00 en 2:04 vorm?
18 juni, 2012, 9:43u
@cloxxki : Kosmin test ! Weet jij niet altijd alles? ;-)
18 juni, 2012, 10:02u
Een serieuze test om te bepalen of iemand klaar is voor een 800 meter wedstrijd, is voor een trainer-coach die bekend is met zijn atleet/atlete, echt niet moeilijk. En als dan ook een sportmedisch icoon als Peter Vergouwen meekijkt, moet de uitkomst mijns inziens serieus worden genomen.
@Kees, niet alleen Yvonne Hak werd door door de T.D. genadeloos onder vuur genomen. Ook ik als haar trainer/coach werd gestigmatiseerd als 'clubtrainer'.
19 juni, 2012, 12:01u
Peter, dank je voor de reactie, jou woord is uiteraard zeer waardevol in deze.
Ik betwijfel niet of de aanwezig staf in staat zal zijn te bepalen of Hak klaar is voor een 800m race, en de gehoopte finale erna. Dát zou alleen een twistpunt geweest zijn bij aangetoond vormbehoud. Nu wordt van haar vorm verwacht die ze vooral bij haar clubtrainer wist te tonen opnieuw van haar gevraagd. Als atletiekfan heb ik geen twijfel daaraan, maar objectief produceert dat toch een relevante vraag.
En, de indruk hangt hier dat als ze dit seizoen bij een clubtrainer gehad had, ze had kunnen fluiten naar uitzending zonder vormbehoud.
Dank je Jos, die Kosmin test ga ik opzoeken. En nee, ik weet niet alles, tel de vraagtekens in mijn posts maar eens. Forums zijn voor de groentjes om te leren, en de wijzen om te delen.
19 juni, 2012, 12:29u
Typisch dat de AU niets naar buiten brengt over de vermeende 100m sprint-off voor kwalificatie voor de OS ergens deze week tussen 3 meiden...weet iemand hier meer van?
20 juni, 2012, 9:07u
Jose,
Klinkt weer als een typische actie van 1 bepaalde bondscoach, dus niet echt verrassend. In het verleden zijn er dames geweest die dit soort grillen en steeds veranderende voorwaarden voor plaatsing niet accepteerden en vriendelijk bedankten voor de eer.
20 juni, 2012, 10:54u
Jose en Har,
hoe zou het volgens jullie moeten nu dan? Wie zouden er moeten gaan voor de estafette?
20 juni, 2012, 12:32u
Heel simpel; Iedereen die in aanmerking wil komen moet gewoon top 6 lopen bij het NK. Simple as that voor een 4x100, anders krijgen we dezelfde ongein als waar de schaatsbond elk jaar weer mee zit opgezadeld. Verder ben ik nog steeds van mening dat zeker een bc estafette geen eigen atleten zou moeten hebben, aangezien in het verleden al vaker gebleken is dat dat niet-objectief handelen in de hand werkt, met plotseling (en zonder aankondiging vooraf) ingelaste kwalificatiemomenten, verwijderingen uit de selectie, gedesillusioneerde atleten, etc tot gevolg.
20 juni, 2012, 1:23u
ter aanvulling; ter bescherming van je echte 'toppers' (en daarmee bedoel ik dus niet de >11.40 loopsters bij de dames en >10.30 lopers bij de heren, om maar even snel een scheidslijn te noemen) zou je voor hen de internationale A of B limiet kunnen hanteren als leidraad voor een plek in de 4x1, en de NK verplichting kunnen laten vallen.
20 juni, 2012, 1:27u
Har, wat je zegt klinkt ergens wel logisch.
Echter, zodra je iemand gaat beschermen, en die komt DUS niet opdraven bij een NK, verarm je direct de (kijk)sport, ende waarde van de titel. Is het dat waard? De anderen trainen precies zo hard, racen wellicht wel meer verdienen minder, moeten er meer naast werken, en wordt gewoon geacht hier tegen te kunnen. Laat die topper dan maar op het gemak 4e worden op een NK. Niet meer dan een formaliteit als het goed is, en je krijgt geen scheve gezichten. Een béétje sporter doet dan de sportieve plicht, en wint de titel. Als het allemaal niets wordt op zo'n selectiedag (en er is een echt geldige medische reden), kun je alsnog kijken naar eerder gelopen tijden en vormbehoud, etc. Iemand heeft het beoogde niveau dan immers al in de mars.
Te goed zijn voor een NK, ik vrees dat het bestaan of zelfs vermoeden van een dergelijk concept funest is voor de sport, en het NK zelf. Presenteer dan beter in juni een ranglijst en maak het prijzengeld over naar de winnaars.
20 juni, 2012, 2:07u
Cloxxki;
de regel dat toppers het NK mogen overslaan in geval ze een internationaal aansprekende wedstrijd kunnen lopen is al effectief, dus in die zin veranderd er niets.
20 juni, 2012, 2:33u
@Har
Oh, als een slechte situatie er al is, dan geen reden er verder over na te denken. (...)
Zondag bij het NK telde ik NUL niet-actieve of ex-atleten op de tribunes. OK, ik heb niet echt geteld, maar zouden die er geweest zijn, afgezien van een paar familieleden van deelnemers?
Maar het kan altijd slechter natuurlijk, dat zelfs familie niet meer uit bed komt voor bijwonen van een NK finale. Je vraagt je bijna af waar dat Olympisch stadion voor nodig is. Er is bijna geen accommodatie die het NK niet aan kan op deze manier. Een 400m baan en een clubhuis.
20 juni, 2012, 4:12u
Taalkundige onduidelijkheid rechtzetten:
De ex- en master-atleten waren natuurlijk wel in grote getale aanwezig, als ook actieve niet-NK deelnemende atleten.
Wie ik miste waren de mensen van buiten de sport. De lui die een Olympisch stadion vullen als er een willekeurige finale aan de gang is. De algemene sportliefhebbers. Het voorplein was mooi opgetuigd, hulde daarvoor, maar een NK zonder toppers, dat kan niet gezond zijn voor toeschouweraantallen of status. Een heel andere discussie die elders op LV al gevoerd is, maar wel gerelateerd met het vrijstellen van NK deelname als voorbeeldje.
20 juni, 2012, 7:53u
Iets meer on topic: bij onze zuiderburen is het aantal mannen en het aantal vrouwen dat naar Helsinki gaat vrijwel gelijk. (Estafettes buitne beschouwing gelaten.) De aantallen zijn uiteraard klein dus veel statistische significantie valt er niet uit te halen.
20 juni, 2012, 8:21u
Dus Har, in jouw redenatie zou Kadene Vassell niet meegaan omdat ze niet top 6 was. Echter was ze wel loopster in het team dat het NR verpulverde......... hoe praat je dat recht dan? Leuk dat je erbij was in dat team, leuk dat je 4e staat op de ranglijst, maar ja geen top 6 op NK dus niet mee naar de EK en OS?
Volgens mij heeft de BC een "eigen" atlete thuisgelaten....... best objectief lijkt me.
Selecties zullen altijd tot discussie leiden, nu is er een "soepel selectiebeleid" en is er discussie, want we willen harde eisen (top 6). En bij de harde eisen (OS) willen we coulantie naar diegenen die nipt de nationale limiet missen maar wel internationale limiet lopen.......
20 juni, 2012, 8:58u
Ik meen me te herinneren dat, toen Peter Verlooy en Honore Hoedt bondscoach werden, er is afgesproken dat bondscoaches geen atleten mogen begeleiden (precies om de reden die Har aangeeft). Die afspraak is later teruggedraaid, sterker nog, tegenwoordig zijn je kansen op selectie en financiele subsidie afhankelijk van de bondscoach, niet meer op basis van objectieve maatstaven. In een sport die 'leeft' op objectieve data is dat op zijn minst merkwaardig.
21 juni, 2012, 8:06u
Mooi gezegd Martin!
21 juni, 2012, 2:43u
Dat voor atleten onder 23 jaar een uitzondering gemaakt kan worden, dat staat gewoon in het reglement.
Wat mij betreft zou er aan toegevoegd moeten worden: Atleten onder 23 jaar EN atleten die in het recente verleden een of meerdere podiumplaatsen haalden op een internationaal toernooi.
Dan heb je ook Sedoc en Hak afgedekt. En zo bezien, heeft wel of niet trainen bij de bondscoach er weinig mee te maken.
21 juni, 2012, 10:48u
Tuurlijk Frank. Waarom dan geen knuffel behandeling voor Marcel van der Westen?
22 juni, 2012, 7:00u
Omdat Marcel dit seizoen niet de vorm heeft en qua leeftijd ook niet de toekomst. Hak moet de vorm ook nog tonen.
Als je neutraal kijkt naar de selectie, is die echt niet zo gek. Ik ben blij, dat er uitzonderingen gemaakt worden. Niet alles is in regels te vangen.
22 juni, 2012, 7:21u