zaterdag, 14 januari, 2012
Martin Fagan betrapt op EPO
Martin Fagan kan naar alle waarschijnlijkheid een schorsing van twee jaar tegemoet zien. De Ierse lange afstandsloper moet zich maandag verantwoorden voor een dopingtest die in december is afgenomen toen Fagan in Flagstaff in de Verenigde Staten verbleef. In de A-staal zijn sporen van EPO gevonden, zo meldt Ian O’Riordan van de Irish Times. De 28-jarige atleet kan nog vragen om een test van de B-staal maar volgens de krant zal hij daar naar alle waarschijnlijkheid van afzien.
Fagan maakte veel indruk in 2009 toen hij tijdens de CPC in Den Haag het Iers record aanscherpte tot een tijd van 1:00.57. Hij liep toen lange tijd samen met Sammy Kitwara en Haile Gebrselassie in de kopgroep.
Het is de eerste keer dat Fagan in verband wordt gebracht met doping. De afgelopen jaar kampte hij met tal van blessures. Begin 2008 liep hij in Dubai de marathon in 2:14.06 en kwalificeerde zich daarmee voor de Olympische Spelen in Beijing. Die marathon maakte hij niet af en daarna werd het stil rond zijn persoon. Vorig jaar oktober liep hij de marathon van Chicago waar hij op weg leek naar een tijd van 2:12 maar stapte toen tot ieders verbazing uit in de laatste kilometers. Fagan was van plan om morgen van start te gaan in de marathon van Houston.
Blessures...verblijf in VS op hoogte...EPO...blijft die plaat soms hangen of hebben we een ara in de zaal?
Die hype met trainen in de VS is leuk, tót er iemand komt om te testen. "Gelukkig" gebeurt dat zélden, al kon dit (hopelijk) weleens een teken van een langzame kentering zijn. Wie nam deze test af, OoC of bij een wedstrijd, op wiens initiatief?
EPO, betekent dit dat hij een arme prutser is (Roy Sentjens, EPO injectie emails van Herzog), of dat hij super profi bezig is en nét na een microdose getest werd (domme pech)?
Moeilijk te zeggen, alles is gissen.
Recentelijk kwam Jeannie Longo weg met een gemiste test in de VS, wegens zeer vergezochte vormfout (doen of ze dom was, dacht dat ze niet in de pool zat, terwijl ze wel whereabouts bij hield). Wel wordt ze (haar man) nog vervolgd wegens aankoop van EPO. Daarvan is keihard bewijs. Emails, bonnetjes, CC overboeking, alles. Als je denkt niet gevonden te worden, gebruik je misschien een volle dosis. Anders, de meer moderne microdose in combinatie met transfusies. Gedoe, maar minder kans gepakt te worden, als je daar iemand voor hebt die weet wat ie doet. Transfusies zijn zo mogelijk nog gevaarlijker dan EPO. Vraag maar aan Ricco en (misschien ook) Wellens.
En, ik blijf het zeggen, hoogtestage blijft een makkelijke verklaring voor topresultaten en gunstige bloedwaarden. Al denken wetenschappers daar anders over, dis zien het significante nut niet zo. Maar ineens de laatste jaren is het een hype. Ookal loop je geen limieten, lange verre stages. En zel-den in Europe, terwijl je hier echt wel kunt trainen. Maarja, Oostenrijk heeft een slechte naam gekregen, en Zwitserland is het hol van de leeuw. Frankrijk? Die proberen actief alle buitenlanders te pakken. Italië deed het onmogelijke, en wist toch Valverde te pakken. Spanje is een risico aan het worden, véél dopingzaken, en zelfs als de helft de klos is, zijn het veel gepakte atleten en soigneurs.
Dan maar Amerika. Daar hebben ze nog íets respect voor topsporters...
Loop gewoon je eigen niveau. Als je niet goed genoeg bent voor de top met eerlijke training, dan leer je toch gewoon een vak? Zelfs dát is nieteens nodig, overal werk te vinden.
Of...is doping okee omdat "iedereen" het doet? Je kiest zelf de bril waar je door kijkt.
2 jaar is eigenlijk niet genoeg.
14 januari, 2012, 10:54u
Geen idee of Fagan schuldig is of niet. Maar atleten die hun maximale prestatie willen verhogen met doping en daarmee 1) niet accepteren dat ze gewoon hun niveau hebben bereikt en 2) op oneerlijke wijze de concurentie aangaan, verliezen bij mij alle respect.
15 januari, 2012, 4:41u
Een significant deel van de sporters die naar doping grijpen zullen dat doen omdat ze het idee omarmd hebben dat de rest alleen sneller is vanwege doping. Dat hun talent niet de rem is, maar hun braafheid. Ze willen hardcore zijn, en slikken de bittere pil. Als het verkopen van de ziel.
Hoe dan ook is het fout. Als ze weten dat andere dopen, is hun plicht de overheden daarop attent te maken.
Atleten die met tegenslagen te kampen hebben zijn moreel minder weerbaar, en dienen extra in de gaten gehouden te worden, voor hun eigen bestwil. Meer out of competition test zouden hen daarbij steunen. Ik lees nu dat het inderdaad een out of competition test betrof. Of de Ierse autoritieten haar verantwoordelijkheid namen door een test te initiëren, of dat het een actie van de Amerikanen was, kan misschien wat inzichten geven.
Op de Amerikaanse forums lijkt men niet bijster verbaasd dat een marathonloper gepakt wordt. Men steekt niet graag de hand in het vuur voor de eigen helden, na een periode waarin het populair was de Afrikanen te wantrouwen, en alle (Oost)Europeanen voor dopers uit te maken.
Soms is EPO een soort laatste redmiddel voor een atleet die zijn/haar carriëre voelt wegzakken door tegenslagen. Soms onderdeel van een hoogst geavanceerd dopingprogramma, waarin EPO in microdosis gebruikt wordt om de bloedwaarden te stabiliseren (mocht er een bloedtest komen), of gewoon om harder te kunnen trainen.
En onze nationale kopstukken gaan gerust naar Amerika om zich in dat giftige klimaar "voor te bereiden". Zo heb je de schijn keihard tegen. Er zijn genoeg andere landen, met minder vuile reputatie. Zolang er niet getest wordt, of alleen bij races en wanneer het goed uit komt, is natuurlijk alles OK.
Nu er zo'n hoog prestatie niveau is in Amerika, kun je als Europeaan (of Amerikaan) een dik PR lopen daar zonder op een podium te belanden. Zou voor niet-Amerikanen een Olympisch ticket verkregen kunnen worden middels een behaalde test zonder enige doping tests de weken vooraf, in de achterhoede van een sterke US race?
15 januari, 2012, 5:55u
Ik ga hier toch even moeten reageren.....
Martin is een persoonlijke vriend van mij. Al zijn top prestaties waren op basis van heel hard trainen en inzet. Waar er nu gebeurd is, is een samenloop van omstandigheden.
Door de vele kwetsuren heeft martin een zwak moment gehad. Een heel dom en fout moment.
15 januari, 2012, 7:01u
@Pieter, hoe zou jij je voelen als Martin je morgen komt vertellen dat hij eigenlijk helemaal geen persoonlijke vriend van je is?
15 januari, 2012, 7:52u
@Pieter
Heeft hij je dat zelf verteld?
Ik zou dat ook zeggen natuurlijk, ongeacht of dat de waarheid is. Als autoriteiten gaan graven en eerdere feiten vinden, staan je goede prestaties ineens onder druk.
Doping is sinds jaar en dag een onderwerp waarover je tegen iedereen kunt liegen. Je eigen kinderen, je partner, je ouders. Je trainer. Je trainingsmaatjes.
Als je als persoonlijke vriend (dat is 3e graads op het gebied van vertrouwn, zou ik zeggen?) de 100% waarheid krijgt, heb je met een meer dan gemiddeld eerlijke en openhartige doper te maken.
Jij brengt die statement naar buiten hier, dus béter dat hij naar jou toe hetzelfde verhaal gebruikt als naar de autoriteiten en pers.
Het Roy Sentjens verhaal. "Ik kwam maar niet in vorm na tegenslagen, ben op de bonnefooi naar Barcelona gereden en de tweede apotheek verkocht me wat ik zocht."
Als je uit een periode van blessures komt, een voor de hand liggend verhaal. Er zijn er die uit die situatie zeer onverwacht grote records braken, en het alleen hadden over vechtersmentaliteit, geloven, nooit opgeven.
Er zíjn er wel die gewoon opgeven met jokken zodra ze door de mand vallen. "Ik ben 200 keer getest, en altijd negatief, ookal had ik elke keer dope in mijn lijf. Deze laatste keer te weinig gedronken na de race, stomme fout, daarom werd ik gepakt. Iedereen dopet en zonder kan ik niet wat ik gepresteerd heb. Ik stop nu met sport".
15 januari, 2012, 10:02u
@cloxxki je zegt in je eerste reactie in deze draad 'Moeilijk te zeggen, alles is gissen'.
Een prijzenswaardige opmerking. Over onderwerpen waarvan ik niet alle details weet houd ik me dan ook meestal op de vlakte. Of scheid op zijn minst heel duidelijk feiten van meningen en/of interpretaties.
Jouw stijl is niet de mijne. En ik waardeer desondanks bepaalde bijdragen (op andere onderwerpen) van je zeker. Maar als het gaat om doping(zondaars, al dan niet vermeend), luister misschien wat meer naar jezelf, en zeg wat minder, en gis maar niet. Daar word niemand beter van.
15 januari, 2012, 10:32u
@Bart
Ik schrijf niet alleen omdat ik mijzelf zo graag hoor lullen he.
Er is een gerede kans dat er iemand hier leest die er minder over weet dan ik. Ik vat graag samen wat ik gelezen heb, en neem daarbij de vrijheid mijn meest recente indrukken en voorgevoelens met enige voorzichtigheid naar voren te laten komen. Als er 1 persoon iets van opsteekt, of beter: zelf aan het lezen slaat, ben ik meer dan tevreden.
Er is gruwelijk veel bekend over doping. Daar hoef je geen ingewijde doper/dokter voor te zijn. De kennis ligt op straat (internet). Zij het, een klein jaartje achter op de feiten, dopers innoveren immers stukken sneller dan schoenfabrikanten of trainingsschema's.
Honderden gevallen per jaar, soms zelfs per sport, en dat zijn alleen degenen die blijkbaar níet meer voor lagen op de testers. Steeds meer moeten gepakt worden zonder positieve test, maar via lidmaatschap van bloederige praktijken.
We kunnen door kennis van de omstandigheden waarin doping plaats vind, en het soort persoonlijkheden dat er vatbaar voor is, steeds beter voorspellen wie in de fout kan gaan, of mogelijk al is gegaan.
Trainers en bonden moeten een actievere preventieve rol gaan nemen. Als je pupil ver weg gaat trainen, houd hem/haar aan een kort lijntje. Laat kwalificatie voor grote toernooien minder vanzelfsprekend zijn als je je neus ophaalt voor trainers en faciliteiten in eigen land.
16 januari, 2012, 12:40u
Zo goed als het oog van onze huispycholoog professor Knotski naar buiten kijkt, zelden en zo slecht kijkt het naar binnen.
Zijn bijdragen zeggen meer over zichzelf dan over Martin Fagan.
Het begint een beetje Breitvikiaans te lijken: one issue only- 1 man tegen het "onrecht" in de wereld.
Lange epistels over hoe fout anderen zijn of eigenlijk: hoe goed ben ik zelf. Dat heet : schrijven als therapie, maak van LV een soort priveblog over doping en hoe slecht andere mensen wel niet zijn.
16 januari, 2012, 7:39u
@Henk:
Nooit op de inhoud, terwijl je zo'n autoriteit op het gebied van doping en sportpsychologie bent. Wat een verrassing.
Je bent de een rolmodel voor elke forum posters. Ruzie zaaien, feiten verdoezelen.
Jij hebt niets met fairplay te maken, jouw beledingen aan mijn adres zijn complimenten.
Ik heb oprecht en diep medelijden voor jouw pupillen die wél altijd clean sportten (die zaten er vast wel bij), en door jouw schaameloze nevenactiviteiten in steeds kwader daglicht komen te staan.
16 januari, 2012, 12:27u