Caster Semenya stapt in huwelijksbootje met vriendin

De Zuid-Afrikaanse atlete Caster Semenya, olympisch kampioene op de 800 meter, is zaterdag in het huwelijk getreden met haar vriendin Violet Raseboya. Het koppel legde de huwelijksgeloften af op een luxueuze locatie in de Zuid-Afrikaanse hoofdstad Pretoria, zo blijkt uit verschillende foto’s die de atlete deelde op haar Instagram-account. Semenya droeg een opvallend blauw kostuum met gouden accenten, terwijl haar partner Violet Raseboya uitgedost was in een klassiek wit trouwkleed. Lees hier verder

#CasterSemenya dancing off at her wedding today in Pretoria, South Africa. #casviowedding Video via @kgothatso_mo

Een video die is geplaatst door BellaNaija (@bellanaijaonline) op

Beantwoord

Het is toegestaan de volgende HTML tags en attributes te gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • Op uiterlijk gebied komt ze meer over als een man gezien. De lichaamsbouw van het bovenlichaam. Dat ze nu getrouwd is fijn voor haar.
    Weet niet hoe @Hans zijn uitspraak / opmerking bedoeld? Maar dat ze tegen vrouwen loopt is geregeld door de IAAF.
    tegen de Mannen kom je met 1:55 heel veel tekort, maar de huidige overmacht is niet meer leuk.

  • Geen hekel hoor, maar laten we eerlijk zijn. Waarom loopt zij tegen vrouwen?

    Ze praat als een man, niet alleen het stemgeluid maar ook wat ze zegt. Ze gedraagt zich als een man, Ze kleedt zich als een man en ze trouwt in een kostuum i.p..v bruidsjurk o.i.d.

    Waarom dan toch wel wedstrijden tegen vrouwen willen lopen?

  • Colin Bekers

    Vooral om die opmerking ‘ze trouwt in een kostuum ipv een bruidsjurk’ moet ik echt heel hard lachen.
    Je hebt je in de eerste plaats al niet verdiept in waarom ze tegen vrouwen loopt. Omdat er na onderzoek uiteindelijk bepaald is dat ze in die categorie valt. Dat mag je niet leuk vinden natuurlijk.
    Ik hoop niet dat jij je eisen aan vrouwelijk zijn in je nabije omgeving ook zo uit…. Dan mag een vrouw dus al niet eens een broek aan hebben.

    • Uit onderzoek is niet perse gebleken dat zij vrouw is. Sterker nog, uit onderzoek is juist gebleken dat zij ook veel mannelijke kenmerken heeft. Volgens de IAAF regelementen mogen mensen met een intersekse conditie nu eenmaal meedoen bij de categorie die zij willen.
      Of dat eerlijk is mag eenieder voor zichzelf uitmaken. Maar om nu degenen die dit niet helemaal eerlijk vinden uit te maken voor lesbiennehater vind ik niveau Geenstijl.

  • Hoe iemand zichzelf identificeert valt niet aan publieke opinie te meten. Alleen de persoon zelf heeft daar autoriteit in.

    Als in Nederland zulke reacties komen, is dit land misschien toch niet klaar om zichzelf enige rol in sociale vraagstukken, gender equality of ethiek toe te dichten.

  • Colin Bekers

    Iemand die beweert dat iemand anders trouwt met een vrouw om vrouwelijk over te komen of beweert dat je mannelijk bent omdat je niet in een bruidsjurk trouwt is mijns inziens niet wijs. Of ze nu mannelijke kenmerken heeft of niet. Het is aan haar om te bepalen welke identiteit ze heeft. Niet aan iemand als Hans puntje puntje……

  • Het is toch bekend dat ze hermafrodiet is.. Zij kan er niets aan doen maar doordat ze een veel hogere testosteronspiegel heeft bestaat er een gigantisch voordeel ten opzichte van haar concurrenten. En dat zie je op de baan. Ik vind het jammer voor de sport.

  • bas van Dam

    Marcel; iedere topsporter heeft een gigantisch voordeel ten opzichte van haar/zijn mindere tegenstanders. Dat lijkt me niet voldoende om iemand maar uit te sluiten. De wereld is niet zo eenduidig.

  • Volgens mij trek je de discussie volledig uit verband. We hebben het over een sporter die door een lichamelijke afwijking gigantisch voordeel heeft en tegenstanders alleen nog voor de tweede plaats laat strijden. Heeft dus niets met ‘iedere topsporter’ te maken.

  • bas van Dam

    Wellicht aardig eens een oud stukje van Yvonne Hak te lezen die zowel inhoudelijk als als atlete hier een kijk op heeft en mooi inhoudelijk reageert.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2010/08/02/bijna-iedere-atleet-ziet-er-extreem-uit-11926753-a441833

    Hierin staat ook een mooie zin:

    Kijk eens in een atletenhotel en je ziet veel te afgetrainde en veel te gespierde mensen. Bijna iedere atleet ziet er extreem uit. Ja, ik ben in zekere mate ook een freak of nature, maar dan in die zin dat ik buitengewoon hard kan lopen.

  • Wat veel mensen misschien niet weten, is dat de zwemmer Michael Phelps ook een aangeboren afwijking heeft die hem een groot voordeel geeft bij het beoefenen van zijn sport. Hij is geboren met het Syndroom van Marfan. Iedere atleet die uitzonderlijk presteert heeft waarschijnlijk een lichaam met uitzonderlijke kenmerken. Bij sommigen zijn deze kenmerken zichtbaar aan de buitenkant en bij sommigen niet.

  • ik geloof niet dat dit vergelijkbaar is Christophe. Tsja iedereen is anders en niet gelijk begiftigt door de natuur. topsporters afwijkend al dan niet met een benaming die hieraan gegeven is. Bij mannen en vrouwen hebben we de ongelijke kansen die dit in veel sporten geeft opgeheven door mannen en vrouwen apart te klasseren. Ik denk dat het toelaten van Caster een serieus dilemma is zowel sportief als menselijk. Maar het toelaten zou mogelijk wel de eerste stap kunnen zijn in het opheffen van aparte vrouwen en mannen categorieën. Ik zou daar geen voorstander van zijn..

  • Het gaat er volgens mij om dat er nou eenmaal is besloten om een aparte mannen- en vrouwencategorie te maken in de sport. De essentiële vraag is dan: op basis van welk criterium of welke criteria zijn deze categorieën het beste te onderscheiden?
    En dat dat niet in ieder geval even makkelijk is, bewijst deze casus van Semenya. Ik schreef er eerder het volgende over: http://www.atletiekweek.nl/2016/08/22/tom-wiggers-testosteron-belangrijkste-onderscheidende-factor-tussen-man-en-vrouw-in-de-sport/