Nieuw WR 10.000m: Almaz Ayana loopt het schildpaddenbloedrecord uit de boeken [+ uitslagen]

Almaz Ayana heeft tijdens de eerste olympische finale van het atletiektoernooi in Rio het wereldrecord op de 10.000m aangescherpt tot 29’17″45. De Ethiopische was maar liefst 14 seconden sneller dan het oude record. Dat stond op naam van Junxia Wang, die in 1993 een tijd van 29’31″78 noteerde. Wang maakte destijds deel uit van de vrouwengroep van Ma Junren. Deze groep zette in de jaren negentig onwaarschijnlijke prestaties neer en zij beweerden dat te kunnen doordat ze schildpaddenbloed dronken. Een aantal jaren alter werden echter zes atletes die getraind werden door Ma Junren na bloedtesten uit de uitslagen van de Olympische Spelen van Sydney in 2000 verwijderd.

Vandaag gaat dan dit enigszins besmette record uit de boeken met Almaz Ayana die 29’17″45 noteert. Eerder al verbeterde ze in juni dit seizoen ook het wereldrecord op de 5.000m. En ondanks dat er rond haar geen dopinggeruchten in de media zijn geweest, gonst het op social media nu al van de twijfels over dit record.
Tussentijden:
wereldrecord 10000m

Zilver is voor Vivian Cheruiyot in 29’32″53, een nieuw Keniaans record. De regerend Olympische kampioene Tirunesh Dibaba pakt brons in een nieuw pr 29’42″56.

In deze race liep ook de Nederlandse Jip Vastenburg en Susan Kuijken. Kuijken wordt 14e in 31’32″43, Vastenburg 28ste in 32’08″92. (later meer van onze verslaggever Rene van Zee die in RIo is)

Uitslagen 10.000m
1 641 Almaz Ayana ETH 29:17.45 WR
2 946 Vivian Jepkemoi Cheruiyot KEN 29:32.53 NR
3 645 Tirunesh Dibaba ETH 29:42.56 PB
4 953 Alice Aprot Nawowuna KEN 29:53.51 PB
5 956 Betsy Saina KEN 30:07.78 PB
6 1349 Molly Huddle USA 30:13.17 AR
7 1257 Yasemin Can TUR 30:13.70 PB
8 642 Gelete Burka ETH 30:26.66 PB
9 1068 Karoline Bjerkeli Grøvdal NOR 31:14.07 PB
10 344 Eloise Wellings AUS 31:14.94 PB
11 1350 Emily Infeld USA 31:26.94 PB
12 1227 Sarah Lahti SWE 31:28.43 NR
13 371 Diane Nukuri BDI 31:28.69 NR
14 1036 Susan Kuijken NED 31:32.43
15 717 Joanne Pavey GBR 31:33.44 SB
16 694 Jess Andrews GBR 31:35.92 PB
17 801 Alexi Pappas GRE 31:36.16 NR
18 922 Yuka Takashima JPN 31:36.44
19 962 Darya Maslova KGZ 31:36.90 NR
20 919 Hanami Sekine JPN 31:44.44
21 1169 Dominique Scott RSA 31:51.47 PB
22 501 Natasha Wodak CAN 31:53.14 SB
23 1267 Alia Saeed Mohammed UAE 31:56.74
24 1387 Sitora Hamidova UZB 31:57.77 NR
25 482 Lanni Marchant CAN 32:04.21 SB
26 1134 Carla Salomé Rocha POR 32:06.05
27 1176 Salome Nyirarukundo RWA 32:07.80
28 1044 Jip Vastenburg NED 32:08.92
29 622 Trihas Gebre ESP 32:09.67 SB

Beantwoord

Het is toegestaan de volgende HTML tags en attributes te gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • Tjezus, zeg! Hoeveel heren lopen dit momenteel in Nederland? Ik weet eigenlijk niet wat ik hiervan moet denken….
    Kuijken heeft gewoon naar behoren gepresteerd maar wordt bijna 2x gedubbeld! Hier zou je als topatlete compleet moedeloos van kunnen worden.

    Dat je deze finale met 2 Nederlandse deelnemers op Sporza live moet kijken is schandalig en zegt veel over het atletiekhart van de NOS.

  • Zojuist Sarah aan de lijn gehad en zij is super blij met haar dikke PR en tevens weer een nieuw Zweeds record. Het blijft jammer dat zij tijdens de EK in Amsterdam ten val kwam

  • Een werkelijk schitterend wereldrecord. Ben blij dat het oude “doping” record eindelijk uit de boeken is. Het was genieten om deze race te zien. Het WR op de 5000m is trouwens echt nog in handen van Dibaba met 14.11 min. Maar grote kans dat dit talent dat dit jaar nog verbreekt. Ze is in vorm dus zal zomaar nog deze OS kunnen gebeuren.

  • hugo kusters

    Thijs Mossel is blij dat de verdachte 29,31 uit de boeken is, en er nu een cleane 29,17 als WR staat, en dat terwijl momenteel Ethiopië zwaar favoriet is, om Rusland en Kenia op te volgen als “dopingnatie”. Wanneer gaat bij jou de wekker af Thijs ?

  • Nee, er zijn mensen die denken dat de baan te kort is. Het aantal persoonlijke records in de race is namelijk ook boven gemiddeld. Of het was gewoon collectief een keigoede dag#statistiek#wiskunde#toeval

  • Inderdaad, blij zijn dat het schildpaddenbloedrecord verbroken is met meer dan 14 seconden, neigt naar zinsverbijstering.
    De Ethiopische atletiek is de laatste maanden in heel zwaar ‘dopingweer’ terechtgekomen, met dopinggevallen en trainers die massa’s dopingproducten in hun bezit hebben. Mogen we dus onze twijfels hebben bij dit onvoorstelbare wereldrecord ?

  • Ik kan me vergissen. In deze race zijn volgens mij opvallend veel persoonlijke en nationale records verbroken. Of gebeurd dat bij de OS vaker? Het lijkt alsof de meeste atletes gezamenlijk in de flow/zone zaten.
    Ik verdiep me niet in doping en weet niet wat schildpaddenbloedrecord betekent. Ik weet wel dat men in geval van nood door schildpaddenbloed te nuttigen kan overleven.
    Het is begrijpelijk doch ook jammer dat als atleten zichzelf overstijgen er gelijk gedacht wordt dat ze doping hebben gebruikt(of de baan/het parcours tekort is).

  • De laatste 5km alleen op kop lopen, rondjes van 68 seconden draaien en ogenschijnlijk niet moe over de finish komen. Tja……. Met een mannelijke haas loopt die Ayana richting 28-er!

    Als men bij de IAAF ooit het dopingvraagstuk onder controle krijgt op de langere afstanden voorspel ik dat deze records zo’n 30 tot 40 jaar staan. Net zoals de anabolenrecords op de werpnummers en 400/800m bij de vrouwen nu al weer 30 jaar staan.
    Bewaar de stalen maar goed tot er betere opsporingsmethodes zijn zou ik zeggen.
    Er is dan nog hoop voor Kuijken voor minimaal een top 8 klassering!

  • @ geert De context van dit WR is 8 persoonlijke records en 17 nationale records. Allen piekten op het juiste moment!? Misschien ben ik naïef. Ik kan me niet voorstellen dat het gros van de atleten die een record liepen allemaal doping gebruiken. Dat zou ik echt heel erg vinden!

  • Monique;

    Wat je zegt klopt. Omstandigheden waren nagenoeg ideaal en de race perfect. Daarom zeg ik in mijn eerste post ook dat Kuijken naar behoren heeft gepresteerd en dus niet top. Maar ik neem aan dat je ook beseft dat 14 seconden een giga verbetering is van het WR! En de manier waarop ( niet echt moe en 5 km alleen) maakt het voor mij dat ik zware bedenkingen heb. Maar inderdaad; onschuldig tot het tegendeel bewezen is!

  • @Geert Ik volg discussies over doping niet en ben wat dat betreft onwetend en mogelijk ook naïef. Ik wordt er niet blijer van als ik me met al dat negatieve van de sport bezig hou. Ik wist niet dat het vorige WR al verdacht was.
    Mogelijk zat Ayana in de flow/zone en mijn ervaring is dat alles dan vanzelf gaat, je dan een PB loopt en je ook sneller herstelt van de race. 14 seconden is veel en moeilijk te geloven. Ik ga van het goede uit. Zowel Jip als Suzan hebben goed gepresteerd doch niet gepiekt.

  • Hugo het record staat tot het tegendeel bewezen is. Er zijn gewoon toptalenten in de wereld die dit lopen kunnen. Er zullen gerust Ethiopiërs zijn die de boel belazeren, maar ik hoop en wil geloven dat er ook schone lopers daar zijn. Vergeet effe niet dat die meiden daar 1000 den kilometers meer in de benen hebben zitten dan de West-Europeanen. Heb het geloof.

  • Ingrid de Z

    Hebben alle NR /PB loopsters wel 25 rondjes gelopen?

    Idd Sporza veel meer aandacht voor atletiek. Zou prettig zijn als Sporza & NOS enige mate van samenwerking hebben en naar elkaar verwijzen (ipv naar commentaarloze livestream).

  • Frank Koopmans

    Het werd ook wel eens tijd! Zo gek is 14 seconden winst op die Chinese schildpaddendribbel niet. Na 1986 is dit pas de tweede keer dat het WR verbeterd werd. In totaal met 56 seconden. Bij de mannen ging het WR er in hetzelfde tijdperk elf keer aan, ook met 56 seconden. Terwijl de 10.ooom bij de mannen al 70 jaar langer op het programma staat. Zo bezien is dit nieuwe WR eigenlijk nog wat aan de magere kant 😉

  • Doping of geen doping, dat zal het labo wel onderzoeken, maar met een mannelijke haas moet ze richting 28 minuten kunnen lopen, stelt Geert. Volgens mij was er al een mannelijke haas. In de eerste ronde vielen me namelijk 2 dingen op: Een erg mannelijk uitziende Keniaanse, die het hele veld direct op een lint loopt en een Nederlands talent ( zie mijn eerder opmerkingen over Jip ), die niet kan volgen. Over Jip zal ik het niet meer hebben, maar moeten we naast de problemen met doping niet meer controles uitvoeren i.v.m. geslacht en bij jeugdkampioenschappen de leeftijd?

  • Monique;

    Goeie instelling om toch het positieve in de sport te blijven zien. Ik heb met lange tijd veel meer laten leiden door deze negatieve zaken waardoor de interesse een stuk minder werd. Nu probeer ik positief realistisch naar dopingzaken te kijken. Er is momenteel veel mis maar ik blijf erbij dat doping en minder prominente en doorslaggevende rol speelt dan in de anabolenjaren 70, 80 tot half 90. Het glas is dus halfvol voor mij. Op de langere afstanden in de atletiek na moet ik er wel bij zeggen.

  • @Geert Ik zit niet zo in de sportwereld en kijk af en toe naar sport op TV. Ik ken alle ins and outs niet! Ik kon bijvoorbeeld heel erg enthousiast zijn over Adrienne Hertzog. Het viel me daarbij op dat mensen, die dit wereldje beter kennen, dan mat reageerde. Pas later snapte ik dankzij de media waarom. Insiders weten veel eerder dat iemand verdacht is.
    Door alle dopingschandalen bestaat de kans dat er bij iedere winnaar structureel vraagtekens gezet wordt. Begrijpelijk, niet leuk voor schone sporters. Geruchten, wantrouwen, speculaties, verdenkingen zullen altijd blijven. Ik wil genieten van sport en realistisch zijn. Mijn plezier niet laten verpesten door dopinggebruikers.
    Overigens: Het begin van de race heb ik gemist daar ik mijn TV op de NOS had afgestemd. Ik ging op internet zoeken. Dankzij jou reactie weet ik nu dat er Sporza bestaat. Dank je!

  • Jammer dat atletiek al net zo’n doping sport is als het wielrennen. Waarom maken we er geen jury-sport van en geven we de medaille aan de atleet die het mooiste loopt? Scheelt een boel gezeik achteraf.

  • Klaas Lok

    Op dit niveau past 29:17 wel bij het WR 5000m 14:11: 2x5000m-tijd + 1 minuut, knappe tijd, maar niet eens uitzonderlijk. Vergeet ook niet dat de weersomstandigheden in Rio zeer goed waren en de race ideaal (vandaar ook veel pr’s). Dit soort ideale wedstrijden op 10.000m zijn er zelden. In 2009 werd er in Utrecht door de Ethiopische Melkamu 29:53 op de klokken gebracht onder ook heel goede omstandigheden en goed haaswerk.

    In 1986 liep Ingrid Kristiansen al 30:13, nu 30 jaren later is het dus 29:17, 56 tellen sneller. Het wereldrecord bij de mannen stond in 1984 op 27:13, 21 jaren later in 2005 werd het 26:17, ook 56 tellen sneller. Bij de vrouwen is het sinds 1986 slechts 2 keer (!!!) verbeterd (in 1993 door de wel verdachte – en dopinggebruik schijnt begin dit jaar toegegeven te zijn – Chinese Wang Junxia – eind 90-er jaren werd bij de Aziatische Spelen de gehele zwemploeg uit China bij de vliegtuigtrap opgewacht door de dopingcontroleurs en viel als collectief door de mand) , bij de mannen sinds 1984 11 keer!

    Ik denk dus dat de vrouwen op de 10.000m slechts een achterstand ingelopen hebben. Er is een enorm arsenaal aan talentvolle loopsters in Ethiopië en Kenia (let de komende jaren maar eens op de Keniaanse Faith Kipgeyon, getraind door de Nederlander Piet de Peuter en mede begeleid door Bram Som). Af en toe zit er een dopinggeval tussen, maar voorlopig ga ik er vanuit dat Ayana dit schoon gelopen heeft: het is een zeer knappe, maar niet uitzonderlijke tijd. Zij draait al 5 jaren mee aan de top (https://www.iaaf.org/athletes/ethiopia/almaz-ayana-250362), liep in Hengelo de 2e helft in 14:40. Zij loopt al 4 jaren tijden van 14:49 tot 14:12 op de 5000m en zoals gezegd: de 29:17 past daar behoorlijk goed in. We mogen aannemen dat zij in al die jaren regelmatig gecontroleerd is.
    Verder: alleen haar slotronde was 68. Vergelijk dit met Wang Junxia die bij het WK in Stutgart de laatste ronde aflegde in 62 sec!

    Er is hier iemand die stelde dat als je een laatste ronde in 68 loopt je niet fit kunt binnenkomen; die persoon heeft helaas geen ervaring als topgetrainde toploper: als je in topvorm bent, een 10kmrace onder zeer goede omstandigheden (veel zuurstof in de lucht, koel weer) loopt kan dat wel (weet ik uit eigen ervaring). Ayana draaide continu ronden van ongeveer 71, dan hoeft een slotronde in 68 niet verzurend te zijn!

    Hoewel dopinggbruik helaas voorkomt, is het jammer dat dit zo snel geroepen wordt vanuit een onderbuikgevoel: ooit na een interlandwedstrijd eind 70er jaren vroeg een van de estafettelopers 4x100m mij of ik wist of Jos Hermens en Gerard Tebroke (ik kende beiden redelijk goed) doping gebruikten, “want ze waren wereldtop”. Gerard en Jos liepen rond de 27:30, nu bijna ‘modale’ tijden…. Zie hier het automatisme. Over 10-20 jaren lopen er misschien wel 10-20 vrouwen onder de 29:30 en kijken de mensen die op dit moment het hardste ‘doping’ roepen, hier wellicht met enige schaamte op terug…

  • Atletiekliefhebber

    Klaas Lok,

    Ik waardeer je wetenschappelijke gefundeerde mening. Toch ben ook ik, als enorme sportfanaat en liefhebber, tegenwoordig ook wel sceptisch. Nog steeds ben ik soms te goed van vertrouwen bijvoorbeeld een Makhloufi 4 jaar geleden in Londen het voordeel van de twijfel gegeven.

    Over deze race:

    De sceptici hebben wel degelijk een punt over de manier waarop Ayana liep. Zo klopt het niet dat zij constant rondjes 71 liep. Hier mis je een belangrijk feit Klaas. De eerste 5 km gingen 14.46 en werden hierna o.a. gevolgd door een rondje 66 nog een keer 67 en 68 in de race. Op 8km liep ze dan ook 23.25. Dat is even tussendoor 3km in 8.40. Finishen met een laatste 5km in 14.30.

    De manier waarop zij daarna totaal fit over de finish komt is natuurlijk opvallend. Dit doet ook sterk denken aan onze Spaanse vriend: Indurain. Dit zijn observaties, geen bewijzen, maar geven aan dat sceptici een punt hebben.

    Verkeerde causaliteit bron: artikel Trouw:

    Je hebt een hele groep mensen die de prestatie van Ayana niet in twijfel trekken, omdat ze op hoogte is geboren en door haar afkomst en dergelijke. Dit noem ik pseudowetenschappers. Gelukkig stond er een mooi/schitterend artikel in de trouw:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/7206/Olympische-Spelen/article/detail/4356555/2016/08/12/Snelheid-is-geen-kwestie-van-wit-of-zwart.dhtml

    Een mooi voorbeeld dat heel vaak causaliteit verkeerd wordt gebruikt o.a. door endogeniteit.

    Aden:

    Dan heb je nog het dopingschandaal van Aden rondom Dibaba. Ook zij is fel verdedigd op dit forum o.a. door wat ik hierboven al heb benoemd.

    Zoals Kuijken al benoemde.. er wordt amper gecontroleerd in Ethopië en dit is natuurlijk wel heel gemakkelijk voor dopers.

    Slotsom:

    Enkel mensen verdenken op basis van een gelopen tijd vind ik niet kunnen. Blind blijven ontkennen is de afgelopen jaren gebleken dat dit misschien nog wel dommer is.

    Wie heeft dan wel de oplossing?

  • Atletiekliefhebber;

    Als de infrastructuur van een land je niet in staat stelt om verrassingscontroles te doen lijkt het me dat de toppers van dat land naar een centraal trainingscentrum moeten verhuizen waar dat wel kan. Als de dopingcontroleur niet naar jou toen kan moet jij maar naar de dopingcontroleur toe komen.
    Erg ingrijpend in iemands priveleven is het wel.

    Het is niet DE oplossing maar wat moet je anders?

  • Klaas Lok

    Ayana draait al 5 jaar aan de top mee, loopt al jarenlang tijden sub 14,30 op de 5000m (2013- 14,25, 2015-14.14, 2016- 14.12), is nooit betrapt, wel elk jaar wedstrijden gelopen, geen verdachte ontwikkeling, de 29.17 past bij haar 14.12, de 10km vrouwen is onderontwikkeld. Zie hier allemaal feiten. Daar tegenover staan de bureaudopinginquisiteurs die zonder enig bewijs slechts vanuit onderbuikgevoelens roepen. Nogmaals, over 20 jaren kijken we niet meer op van dit soort tijden. Let maar op Faith Kipyegon, nu olympisch kampioene op de 1500m, in Kenia trainend olv mijn ex-clubgenoot Piet de Peuter en sinds een jaar ook begeleid door Bram Som. Op niet al te lange termijn gaat zij het WR op de 5000 m verbeteren. Zij heeft extreem gunstige bloedwaarden en weegt slechts 42 kg. Ongetwijfeld zijn er tzt dan mensen die met de beschuldigende vinger gaan wijzen, ik kan je nu al vertellen… onterecht.

  • Atletiekliefhebber

    Klaas,

    De ‘pijn’ bij de meeste mensen zat hem in de manier van lopen tijdens de race. Die ongekende versnelling tussendoor en het fit over de finish komen. Ik hoor graag jouw mening hierover. Verder heb je gelijk dat het 10km record relatief minder was ten opzichte van de andere wereldrecords. Wel wil ik hierbij opmerken dat in een ideale race zij nog veel harder kon lopen en dan zie je dat deze ‘fictieve’ tijd weer relatief sneller is.

    Over de ontwikkeling:

    Haar ontwikkeling laat geen overdreven snelle groei zien. Maar ook jij weet dat dit wiskundig eigenlijk niets zegt. Overigens wil ik absoluut niet zeggen dat zij doping heeft gebruikt. Daarom wil ik het ook niet over namen hebben. Misschien is deze Ayana wel clean, ik zal niemand een doper noemen zonder bewijzen. Ik vind alleen dat alle feiten gepresenteerd dienen te worden.

    Die verhalen over hele goede bloedwaarden, gewicht en bouw hebben we in het verleden natuurlijk ook al behoorlijk vaak gehoord. Dat is natuurlijk ook makkelijk verkopen. Ik ben het wel met jou eens dat over een paar jaar het wereldrecord verbroken zou kunnen worden door iemand met ‘super’ genen. Daarom ben ik absoluut geen fan van automatisch mensen veroordelen enkel op tijd.

    Waar ik het eigenlijk fundamenteel niet mee eens ben is jouw volgende stelling: ‘over 20 jaar tijd kijken we niet meer op van zulke tijden’. Dat vind ik nogal een uitspraak.. Ik geloof best dat een enkeling met super genen sneller kan lopen, maar een patroon dat iedereen sneller gaat lopen lijkt mij onwaarschijnlijk. Ik zou namelijk geen oorzaak hierbij kunnen bedenken. Of welke verklaring denk jij dat hieraan ten grondslag ligt?

    Hetzelfde hebben we gezien met de 5000 meter mannen. Enkele jaren geleden liep Ineens bijna iedereen onder de 13 minuten. Dat vertrouw ik niet. Natuurlijk is het mogelijk om schoon onder de 13 minuten te lopen maar een heel peloton lijkt mij sterk.

  • @Atletiekliefhebber

    Bedankt voor je bijdragen. Goed onderbouwd, zinvol, genuanceerd. Vanuit de onderbuik, maar met kennis van zaken. Kortom, een echte atletiekliefhebber.
    In tegenstelling tot enkele nitwits op dit forum, ben ik helemaal niet geïnteresseerd wie je echt bent. Je bewijst gewoon dat je heel wat van atletiek en sport in het algemeen kent. Voor mij is dat voldoende.
    Iedereen heeft zijn eigen stijl. Ikzelf ben iets scherper, en de feiten hebben me steeds gelijk gegeven. Maar jouw bijdragen kan ik ook smaken.